Az embargó hatásai hivatalos értesítés nélkül Spanyolországban

Hatalmas sokkoló érzés egyik napról a másikra felfedezni, hogy a számládat zárolták, vagy a fizetésedet letiltási végzés miatt csökkentették . Sokan kíváncsiak arra, hogy ez törvényes-e, hogy előzetes figyelmeztetés nélkül letilthatók-e a számlájukról, és mit kell tenniük, ha a letiltást már a tudtuk nélkül végrehajtották.

Ebben a cikkben nyugodtan, de világosan elmagyarázzuk a bejelentés nélküli lefoglalás hatásait, mikor jogos, milyen korlátozások vannak, és hogyan reagálhat . Ismertetjük mind a jogi, mind az adminisztratív szempontokat (Adóhivatal, Társadalombiztosítás, bírságok, helyi önkormányzatok stb.), a leginkább érintett vagyontárgyakat, a legfontosabb határidőket és a védekezési lehetőségeket, beleértve a második esélyről szóló törvényt és más mechanizmusokat a nem megfelelően végrehajtott lefoglalások megállítására vagy hatályon kívül helyezésére.

Pontosan mit is jelent az embargó, és mi a szerepe az értesítésnek?

A lefoglalás lényegében egy jogi intézkedés a tartozás behajtására . Érintheti a bankszámláját, a fizetését, az adó-visszatérítéseit, az autóját, az otthonát vagy egyéb vagyontárgyait és jogait. Az ötlet egyszerű: ha nem fizet önként, a hitelező (bíróság vagy kormányzati szerv) lefoglalja a vagyonát a tartozás behajtása érdekében.

Az igazságszolgáltatás területén a lefoglalási végzést polgári vagy büntetőeljárás keretében adják ki. Csak bíró vagy bíróság rendelhet el bírósági lefoglalást , általában egy pert megnyert vagy a jövőbeni fizetés biztosítására irányuló intézkedést kérő hitelező kérésére. A közigazgatási területen az Adóhivatal, a Társadalombiztosítás, a Közlekedési Főigazgatóság, a helyi önkormányzatok és más szervek közvetlenül lefoglalhatják a vagyontárgyakat végrehajtási eljárás útján, bírói engedély nélkül.

Az értesítés kulcsfontosságú szerepet játszik, mivel garantálja a védelemhez való jogot és a tisztességes eljárás elvét . Az adósnak tisztában kell lennie a következőkkel:

• Az adósság megléte (elszámolás, szankcionáló határozat, bírság stb.).
• A végrehajtási vagy behajtási eljárás kezdetefelárakkal és lefoglalás lehetőségével.
• A konkrét határozat vagy lefoglalási végzés, amely jelzi, hogy mely vagyontárgyakat és milyen összegben foglalják le.

Érvényes értesítés nélkül az érintett fél nem tud időben fizetni, kifogást emelni, tárgyalni vagy kevésbé terhelő vagyontárgyakat kijelölni. Ezért a megfelelő vagy kellő értesítés nélküli működési lefoglalás fellebbezhető , és akár az eljárás érvénytelenítéséhez is vezethet, ha bebizonyosodik a megfelelő eljárás hiánya.

Lehetséges-e vagyontárgyakat lefoglalni az adós hivatalos értesítése nélkül?

A spanyol rendszerben az általános szabály egyértelmű: a lefoglalást nem lehet végrehajtani anélkül, hogy az adóst értesítették volna a tartozásról és a végrehajtási eljárás megindításáról. Ez vonatkozik mind az igazságszolgáltatási szférára (polgári perrendtartás), mind a közigazgatási szférára (általános adójog, általános behajtási szabályok és közös eljárási szabályok).

A gyakorlatban azonban három olyan helyzet adódhat, amikor sokan úgy érzik, hogy „figyelmeztetés nélkül” lefoglalták őket :

• Értesítés elküldve, de nem olvasva: Az adózási címre vagy az utolsó ismert címre küldték, de az adós már nem ott lakott, nem vette át az értesítést, vagy nem nyitotta ki a postaládát.
• Az elektronikus értesítéseket nem tekintették megelektronikus irodákban (AEAT, TGSS stb.) vagy olyan rendszerekben, mint a DEHú, ahol az értesítést a határidő lejárta után teljesítettnek tekintik, még akkor is, ha az állampolgár soha nem fér hozzá.
• Rendeletek és elektronikus hirdetőtáblák használataAmennyiben az érdekelt fél nem található meg, azt közzéteszik a BOE-ban vagy az Egységes Szerkesztőbizottságban, és jogilag értesítettnek tekintik.

Ezekben az esetekben a lefoglalás nem pontosan „értesítés nélkül” történik, hanem hivatalos, de hibás értesítéssel, vagy olyannal, amely a gyakorlatban valójában nem jutott el az érintett félre . Ilyenkor lehet hivatkozni az eljárás hiányára, és kérni az eljárás hatályon kívül helyezését vagy visszavonását.

Vannak nagyon sajátos esetek, amikor a bíró előzetes értesítés nélkül elrendelhet sürgős óvintézkedéseket (például annak megakadályozása érdekében, hogy valaki súlyos bűncselekmény gyanúja esetén elrejtse a vagyonát), de még ebben az esetben is a lehető leghamarabb értesíteni kell az adóst, hogy kifogást emelhessen. Szélsőséges esetektől eltekintve a szokásos vagyontárgyak (bérek, számlák, autók, lakások stb.) lefoglalásához minimális hivatalos garancia szükséges.

Bírósági lefoglalás és közigazgatási lefoglalás: gyakorlati különbségek

Bár a pénzügyi hatás hasonlónak tűnhet, a bíróság által elrendelt lefoglalás nem ugyanaz, mint az Adóhivatal vagy a Társadalombiztosítás által elrendelt lefoglalás. A bíróság által elrendelt lefoglalás bírósági határozatból ered , általában nemfizetés miatti polgári pert követően (kölcsönök, bérleti díj, számlák, magánszemélyek közötti tartozások) vagy ítélet végrehajtása során, és elsősorban a polgári perrendtartás az irányadó.

Ebben az összefüggésben az embargó általában a következő fázisokat követi :

• Tartozáskövetelés és egy pert.
• Bírósági idézésHa nem jelenik meg, távolmaradónak nyilváníthatják.
• Az ítélet, amely meghatározza a fizetendő összeget, plusz a kamatok és költségek.
• Önkéntes fizetési kérelem az ítélet végrehajtása során.
• Ha nem fizetsz, a bíró elrendeli a vagyon lefoglalását. meghatározott áruk esetében a jogszabályi előírások betartása mellett.
• Értesítés a lefoglalási eljárásról és adott esetben az adós általi vagyonmegjelölés.

A közigazgatási lefoglalásokat ezzel szemben közvetlenül a kormány (spanyol adóhatóság, társadalombiztosítási kincstár, helyi önkormányzatok stb.) rendeli el bíró bevonása nélkül. A tipikus eljárás a következő:

• Megállapodás vagy büntetés: a adótartozás vagy bírság.
• Egy önkéntes beiratkozási időszak, általában 20 munkanap.
• Ha sem nem fizetsz, sem nem fellebbezel, akkor megkezdődik a folyamat. végrehajtási eljárás felárral.
• Ha továbbra sem teljesíti a fizetést, határozatot hoznak. lefoglalási eljárás számlákra, fizetésekre, jövedelemadó-visszatérítésekre, járművekre, ingatlanokra stb.

Mindkét esetben szükséges az értesítés, de az adminisztratív eljárás automatizáltabb és nagyobb volumenű , ami növeli az állampolgárokhoz „nem eljutó” értesítések problémáit.

Bankszámlák befagyasztása: a bank joghatásai és kötelezettségei

A bankszámlák befagyasztása mind a bíróságok, mind a kormányzati szervek által előnyben részesített módszer. Ez magában foglalja, hogy a pénzügyi intézmény a határozat kézhezvételének napján zárolja a számla egyenlegének egészét vagy egy részét , és a pénzt a kibocsátó hatóságnak történő átutalás céljából visszatartja.

A Spanyol Nemzeti Bank kritériumai és az adóbeszedési szabályozások szerint a banknak számos kulcsfontosságú kötelezettségnek kell megfelelnie :

• Értesítse a számla tulajdonosát a zálogjogról azonnal, feltüntetve a visszatartott összeget, az intézkedést elrendelő hatóságot, valamint az esetleges pontosítás céljából rendelkezésre álló elérhetőségeket.
• Csak az akkoriban rendelkezésre álló egyenleget használd fel.anélkül, hogy a számla túllépésre kerülne. A jogalany nem generálhat túllépést a letiltási végzés betartásával.
• Engedélyezze a fennmaradó, fel nem oldott egyenleg felhasználását a mindennapi műveletekhez: nyugták, fizetések, átutalások, ATM-ek stb.

Továbbá, amikor fizetést, nyugdíjat vagy juttatást fizetnek be a számlára, be kell tartani a lefoglalási tilalomra vonatkozó korlátokat és a törvényes küszöbértékeket . A lefoglalás nem ürítheti ki teljesen a számlát, ha ez sértené a fizetés vagy nyugdíj törvény által érinthetetlennek nyilvánított részét.

Gyakori, hogy az érintett személy pontosan azért értesül a letiltásról, mert a bank tájékoztatja őt a zárolásról. Ezen a ponton, amellett, hogy a bankkal tisztázza a részleteket, elengedhetetlen, hogy kérje a letiltási végzés vagy hivatalos értesítés másolatát , amely részletezi az ügyiratot, az összeget és a kibocsátó hatóságot. Ez a dokumentum lesz a kiindulópont az ügyirat áttekintéséhez és annak ellenőrzéséhez, hogy a korábbi értesítések helyesek voltak-e.

A bérek, nyugdíjak és egyéb jövedelmek letiltásának jogi korlátai

A polgári perrendtartás nagyon konkrét szabályokat határoz meg arra vonatkozóan, hogy mennyit lehet levonni egy fizetésből, nyugdíjból vagy szakmai javadalmazásból . Ennek lényege az úgynevezett le nem vonható minimálbér, amely a jelenlegi szakmaközi minimálbérhez (SMI) kapcsolódik.

Általános irányelvként elmondható, hogy ha az egyetlen jövedelemforrása a havi minimálbér alatti fizetés vagy nyugdíj , akkor ez az összeg általában mentes a lefoglalás alól. Ezen túlmenően a minimálbért meghaladó összegre a spanyol polgári perrendtartás (LEC) 607. cikkének megfelelően növekvő lefoglalási szintek vonatkoznak.

• A minimálbérig: 0% letiltásra jogosult.
• A minimálbér 1-2-szerese között: a következők lefoglalhatók a minimálbért meghaladó rész 30%-a.
• A minimálbér 2-3-szorosa között: a vagyont lefoglalják a többlet 50%-a körülbelül kétszerese a minimálbérnek.
• 3 és 4 SMI között: a következő érvényes 60% arról az új részről.
• 4 és 5 SMI között: a 75% a megfelelő többletből.
• 5 SMI felett: a százalékos arány erre emelkedik 90% a felső szakasznak.

Ezek a százalékok 10% és 15% között csökkenthetők, ha az adósnak vannak eltartottjai , feltéve, hogy ezt a helyzetet megfelelően dokumentálják. A számítás általában a nettó összegen alapul (adók és társadalombiztosítási járulékok levonása után), és házaspárok esetében mindkét házastárs jövedelmét összeadják, kivéve, ha házassági szerződésük van.

A munkáltató vagy a kifizető szervezet köteles alkalmazni ezeket a szabályokat, amikor bérekre, fizetésekre vagy nyugdíjakra vonatkozó letiltási végzést kap. Csak a jogilag esedékes összeget tarthatja vissza, és tájékoztathatja a munkavállalót vagy a nyugdíjast a visszatartott összegről és a kedvezményezett hitelezőjéről . Ha a letiltás meghaladja a megengedett összeget, a többlet visszakövetelhető.

Többszörös rohamok, időtartam és elrendelés

Gyakori kérdés, hogy hányszor és mennyi időre lehet letiltani a fizetését vagy bankszámláját. Jogilag a letiltás mindaddig érvényben maradhat, amíg a tartozás, a kamatok és a költségek teljes mértékben ki nem fizetendők . Magának a letiltásnak nincs meghatározott lejárati dátuma, bár a tartozások az adott törvény feltételei szerint lejárnak.

Ha bérlevonás van érvényben, egy másik hitelezőtől származó második letiltás is elvégezhető, de csak akkor, ha az első letiltás még nem merítette ki az összes lehetséges letiltási limitet. Más szóval, a letiltást az első letiltás összege szerint osztják el. Ha az első hitelező már felhasználta az összes jogilag rendelkezésre álló letiltási limitet, akkor ugyanazon bérre nem alkalmazható második letiltás.

A receptírással kapcsolatban fontos megkülönböztetni három fogalmat :

• Az adósság elévülési idejeMinden típusú tartozásnak (adó-, polgári jogi, társadalombiztosítási stb.) megvan a saját elévülési ideje. Ha ez az időszak megszakítás nélkül eltelt, a tartozás már nem követelhető.
• A végrehajtási intézkedés lejárata vagy elévülési idejeHa a vagyonkezelő vagy a hitelező túl sokáig nem szünetelteti az eljárást, a végrehajtási eljárás lejárhat vagy elévülhet.
• Fellebbezési határidőkáltalában nagyon rövidek (egy hónap, 15 nap stb.), de ha a bejelentés hibás volt, akkor úgy tekinthetők, hogy nem indították el őket, amíg az érintett fél ténylegesen nem szerez tudomást róla.

A tényleges értesítés nélküli lefoglalás esetén lehetőség nyílik a múltbeli intézkedések megtámadására és a jogtalanul beszedett összegek visszatérítésének követelésére , feltéve, hogy a védekezés hiányát bizonyítják, és a határidőket betartják, attól számítva, hogy az iratokhoz hozzáfértek, vagy a lefoglalási határozatot megszerezték.

Hogyan lehet megtudni, hogy ki rendelte el a lefoglalást, és hogyan lehet áttekinteni az iratokat?

Amikor váratlan lefoglalási végzéssel találkozik, az első lépés, hogy hagyja abba a vakon való cselekedést. Tudnia kell, hogy melyik hatóság adta ki a végzést, és melyik ügyből származik . Ehhez:

• Kérjen másolatot a lefoglalási végzés vagy végzésTartalmaznia kell a hatóságot (bíróság, AEAT, TGSS, városháza…), az ügyszámot, az összeget és a dátumot.
• Ezekkel az információkkal keresse fel vagy vegye fel a kapcsolatot a rögzítő test kérni a dokumentáció és az összes értesítési eljárás teljes másolatát.

Ha a lefoglalási végzés az Adóhivataltól, a Társadalombiztosítási Hivataltól, a Közlekedési Hivataltól vagy egy helyi önkormányzattól származik, ellenőrizze az Elektronikus Irodát , és ha kétségei vannak, forduljon a Hivatalos Állami Közlöny Egységes Kiadóhivatalához, ahol esetleg már megjelentek a kiadott végzések. Ha bíróság által elrendelt lefoglalási végzésről van szó, kérheti a bíróságtól az eljárási és értesítési iratokhoz való hozzáférést , beleértve a kézbesítési kísérleteket, a postai tértivevényeket és az elektronikus értesítéseket.

A fájl elemzésekor a következőket kell figyelembe venni :

• Felhasznált címek és ha azok egybeesnek a tényleges címeddel azokban az években.
• Dátumok és értesítési kísérletek és hogy minden eszközt kimerültek-e, mielőtt rendeletekhez folyamodtak volna.
• Iratkozzon fel elektronikus értesítésekre (kötelező vagy önkéntes), és hogy kapott-e értesítést e-mailben vagy SMS-ben.

Mindezen információk birtokában felmérheti, hogy formailag helyes értesítés történt-e, vagy éppen ellenkezőleg, van-e alapja az érvényes értesítés hiányára és a kiszolgáltatott helyzetre hivatkozni , amely lehetővé teszi fellebbezések benyújtását, semmisségi kereset benyújtását, sőt a lefoglalt áruk visszaszolgáltatását is.

Lefoglalás megtámadásának módjai érvényes értesítés nélkül

Ha azt tapasztalja, hogy nem kapott megfelelő értesítést, több lehetősége is van. Közigazgatási úton fellebbezést nyújthat be a lefoglalási végzés vagy a korábbi végrehajtási intézkedés ellen, vagy gazdasági-adminisztratív keresetet. Bírósági úton kifogást emelhet a végrehajtás ellen , sőt indítványozhatja az eljárás semmissé tételét is, ha az ítéletet vagy a végrehajtási végzést az Ön álláspontjának meghallgatása nélkül hozták meg.

Mindkét területen két cselekvési irány létezik :

• Rendes fellebbezés az Ön által helytelennek ítélt cselekmény (felszámolás, végrehajtási végzés, lefoglalási eljárás, végrehajtási határozat stb.) ellen.
• Az eljárás semmissége védekezés hiánya miatt ha a bejelentés hiánya vagy nyilvánvalóan hibás volt, ezért soha nem tudta megvédeni magát.

Ugyanakkor elengedhetetlen, hogy óvintézkedéseket kérjen a lefoglalás felfüggesztésére , elmagyarázva a levonás fenntartása által okozott kárt (például az alapjövedelem nélkül marad), és benyújtva az ezt igazoló dokumentumokat (fizetési jegyzékek, alapvető kiadások, családi kötelezettségek).

Egy jó fellebbezési beadványnak a következőket kell tartalmaznia:

• Magyarázd el világosan, miért nem sikerült kiderítened.: a bejelentett cím megváltozása, hibák a népszámlálásban, helytelen címen történő bejelentés, elegendő információ vagy valós hozzáférés nélküli elektronikus bejelentésekbe való regisztráció, rendeletek idő előtti használata stb.
• Dokumentációs bizonyítékok benyújtása: regisztrációs igazolások, bérleti szerződések, adásvételi okiratok, adózási cím megváltozásának igazolása, az elektronikus központ képernyőképei, a Correos értesítései stb.
• Kifejezetten kérni a felfüggesztést, a hatályon kívül helyezést és a visszaküldést a visszatartott összegekről, valamint az esetleges vagyontárgyakra vonatkozó lefoglalási értesítések visszavonásáról.

Bár lehetséges ezeket a dokumentumokat önállóan benyújtani, egy szakember bevonása általában nagy különbséget jelent, különösen akkor, ha szoros határidők és összetett technikai problémák merülnek fel.

Az adó- és társadalombiztosítási lefoglalások sajátosságai

Az államadósság területén a behajtási rendszer rendkívül hatékony, és néha olyan intézkedéseket is megvitatnak, mint például az adóamnesztiák Spanyolországban . Az Adóhivatal és a Társadalombiztosítás kereszthivatkozásokat végez a bankok, vállalatok és más kormányzati szervek adataival, hogy szinte automatikusan lefoglalja az egyenlegeket, fizetéseket, nyugdíjakat és adó-visszatérítéseket.

Mielőtt elérnék ezt a pontot, értesíteniük kellett volna Önt :

• La adórendezés vagy -ellenőrzés (vagy a díjak, pótdíjak, büntetések stb. tartozása).
• El önkéntes fizetési határidő.
• La a sürgősség gondozásafelárakkal és kamatokkal együtt.
• Végül a lefoglalási eljárás konkrét árukra.

Ha ezek közül semmit sem láttál, ellenőrizd az értesítési naplót a fájlban: dátumok, kísérletek, hogy szerepeltél-e az elektronikus értesítési rendszerben, hogy a BOE-ban vagy az Egységes Szerkesztőbizottságban adtak-e ki rendeleteket, és hogy ténylegesen volt-e lehetőséged hozzáférni ezekhez a közleményekhez.

Jelentős hiányosságok észlelése esetén fellebbezést vagy gazdasági-adminisztratív keresetet nyújthat be az érvényes értesítés hiánya és a megfelelő eljárás elmulasztása miatt, kérheti az eljárás felfüggesztését, valamint az eljárás újraindítását attól a ponttól, amikor megfelelően értesíteni kellett volna. Fontos azt is ellenőrizni, hogy a lefoglalás tiszteletben tartotta-e:

• sok lefoglalási korlátok a fizetésekről, nyugdíjakról és juttatásokról.
• El vagyonlefoglalásra vonatkozó jogi végzés (pénz, kölcsönök, fizetések, járművek, ingatlanok stb.).
• A védelme társadalmilag nem csatolható juttatások és az alapvető szükségleti cikkek.

Különösen problémás helyzet adódik, amikor közvetlenül a fizetés vagy a juttatás esedékessége előtt a teljes számlaegyenleget hirtelen lefoglalják , olyan összegekkel együtt, amelyeket valójában védeni kellene. Ilyen esetekben kérhető a lefoglalás során a rossz időzítés miatt lefoglalt, lefoglalhatatlan összegek visszatérítése.

A társaságok és a harmadik fél forrásadólevonási ügynökök kötelezettségei lefoglalás esetén

Amikor az adóhatóság vagy a bíróság letiltási végzést ad ki egy harmadik fél által az adósnak tartozott követelésekre, bérszámfejtésre vagy kifizetésekre, akkor ez a harmadik fél (cég, ügyfél, fizető fél) jogilag kötelezett forrásadó-levonási ügynökké válik . Ez a klasszikus példa arra, amikor egy munkáltató visszatartja az alkalmazott fizetésének egy részét, hogy azt az adóhatóságnak fizesse be, vagy amikor egy cég letiltási végzést kap egy szállító számláival szemben.

Az adószabályozás (általános adótörvény és általános beszedési szabályzat) előírja, hogy minden lefoglalási intézkedést hivatalos értesítéssel kell dokumentálni, amelyet mind az adófizetőnek, mind adott esetben a forrásadólevonást végző ügynöknek kézbesítenek . Ennek a harmadik félnek szigorúan be kell tartania az értesítésben foglalt utasításokat: visszatartania a meghatározott összeget, és azt a lefoglalást végző hatóság rendelkezésére kell bocsátania, a törvényes korlátokon belül.

Néha felmerül a kérdés, hogy egy vállalat leállíthatja-e az adólevonást, ha egy alkalmazott vagy beszállító igazolást mutat be a fizetések naprakészségéről vagy a fizetési bizonylatról. A válasz egyértelmű: amíg a kibocsátó hatóság nem ad ki hivatalos értesítést a letiltás feloldásáról vagy megszüntetéséről , a vállalatnak folytatnia kell az adólevonást.

Ha a munkáltató vagy a kifizető úgy dönt, hogy kizárólag az adós által benyújtott dokumentumok alapján leállítja a bérek visszatartását, fennáll a kockázata annak, hogy megsérti a letiltási végzést , és egyetemlegesen felelőssé válik a ki nem fizetett összegekért. Kétség esetén a vállalatnak közvetlenül az illetékes adóhatósággal vagy bírósággal kell felvennie a kapcsolatot az ügy állapotának megerősítése érdekében, és hivatalos értesítést kell várnia, mielőtt megváltoztatná a lépéseit.

Nem lefoglalható vagyon és a minimálbér védelme

Bár a lefoglalás hatékony eszköz, a spanyol jog számos olyan vagyontárgyat és jogot határoz meg, amelyeket nem lehet lefoglalni, vagy amelyek fokozott védelmet élveznek az emberek méltóságának és minimális megélhetésének védelme érdekében.

A főbb védelmi rendelkezések a következők:

• El a minimálbért meg nem haladó fizetés vagy nyugdíj, a már tárgyalt árnyalatokkal és szakaszokkal.
• bizonyos szociális juttatások és sürgősségi segély, amelyek természetüknél fogva lefoglalhatatlanok.
• El alapvető háztartási cikkek és a mindennapi élethez szükséges alapvető árucikkek.
• Szerszámok, műszerek és a szakmai tevékenység gyakorlásához szükséges áruk, bizonyos határokig.

Ha a lefoglalás ezeket a vagyontárgyakat érinti, vagy törvényi korlátokat sért (például egy olyan számla kiürítése, amelyre csak a minimális nyugdíj van befizetve), az érintett fél kérheti a lefoglalás részleges feloldását vagy a lefoglalhatatlan összegek visszatérítését, igazolva a pénzeszközök eredetét és védett jellegét.

A gyakorlatban nagyon hasznos bemutatni a munkáltató vagy a kifizető szerv igazolásait, amelyek feltüntetik a jövedelem jellegét (bérszámfejtés, nyugdíj, szociális juttatás stb.) és nettó összegét, valamint bankszámlakivonatokat, amelyek igazolják, hogy a számlát kizárólag ezekből a forrásokból finanszírozzák.

Azonnali gyakorlati lépések „meglepetésszerű” embargó esetén

Amikor látszólag előzetes figyelmeztetés nélkül fedezel fel egy zálogjogot, könnyű befagyasztani azt. Azonban számos sürgős intézkedést kell gyorsan megtenned, hogy elkerüld a védekezési lehetőségek elvesztését:

• Kérdezze meg a befizetését visszatartó bankot, céget vagy szervezetet, hogy a lefoglalási határozat vagy eljárás másolata, a fájl összes adatával együtt.
• Töltse le és mentse bankszámlakivonatok és bérszámfejtések az érintett hónapokban, hogy számszerűsítsék a visszatartott összegeket, és bemutassák a pénzeszközök eredetét.
• lépjen kapcsolatba vele rögzítő test (bíróság, AEAT, TGSS, városháza) és írásbeli kérelmek az iratanyag teljes másolata és az értesítési eljárás.

Ha pénzügyi helyzete bizonytalan, és a lefoglalás gyakorlatilag anyagi források nélkül hagyja, magyarázza el ezt a lefoglalást foganatosító hatóságnak, és kérje a lefoglalás sürgős felfüggesztését vagy részleges feloldását , mellékelve a bérleti szerződésre, a jelzáloghitelre, a közüzemi számlákra, a családi kötelezettségekre stb. vonatkozó dokumentumokat. Minél objektívebb információkat mutat be, annál nagyobb az esélye annak, hogy figyelembe veszik a kiszolgáltatottságát.

Miután mindent összegyűjtöttek, a következő lépés az írásbeli fellebbezés, kifogás vagy az eljárás hatályon kívül helyezésére irányuló indítvány elkészítése , adott esetben, amelyben ismertetik az érvényes értesítés hiányát, az ebből eredő eljárási mulasztást, a lefoglalási limitek esetleges megsértését (amennyiben alkalmazható), és kérik a felfüggesztést, a visszamenőleges hatályt, az összegek visszatérítését és a lefoglalási értesítések törlését. Ha az ügy összetett, vagy az érintett összegek jelentősek, erősen ajánlott szakemberek segítségét kérni.

Alapvető stratégiák: tárgyalás, második esély törvénye és verseny

Egy adott végrehajtásra adott válaszon túl sokan találják magukat széles körű eladósodottságban , több hitelezővel és a végrehajtások egymás utáni felhalmozódásának kockázatával. Ilyen esetekben tanácsos átfogóbb megoldásokat fontolóra venni.

A legközvetlenebb út, amikor ez lehetséges, a tartozás visszafizetése vagy egy fizetési ütemterv megtárgyalása a hitelezővel (részletek, részleges adósságelengedés, szerkezetátalakítás). A kormány, különösen az Adóhivatal és a Társadalombiztosítási Hivatal, adóssághalasztási és részletfizetési terveket kínál , amelyek időben történő jóváhagyás és kifizetés esetén megállíthatják a folyamatban lévő lefoglalásokat.

Amikor a probléma strukturális, a második esélyről szóló törvény (Második Esély Törvény) kerül alkalmazásra , amely mostanra beépült a csődtörvény egységes szerkezetbe . Ez a mechanizmus lehetővé teszi a jóhiszeműen eljáró magánszemélyek és önálló vállalkozók számára, akik valóban nem tudják teljesíteni adósságkötelezettségeiket, hogy átszervezzék, vagy akár teljesen vagy részben elengedjék adósságaikat a fennálló kötelezettségek elengedése révén.

Bizonyos követelmények teljesülése esetén lehetőség van olyan adósságcsökkentésre, amely akár az Adóhivatal és a Társadalombiztosítás felé fennálló tartozásokat is fedezi, és amely megszüntetné a zálogjogokat, a behajtási eljárásokat és a késedelmes fizetések nyilvántartását . Az eljárás több szakaszból áll (hitelezőkkel való tárgyalás, esetleges fizetési terv, vagyonfelszámolás stb.), és az eset részletes elemzését igényli szakosodott jogászok és közgazdászok által.

Üzleti helyzetekben vagy nagyon magas adósságok esetén a csődeljárás eszközként is tekinthető a kifizetések megszervezésére, az egyes végrehajtások felfüggesztésére, valamint a vállalkozás lehető legkevésbé traumatikus módon történő megmentésére vagy felszámolására.

Bármelyik utat is választja, a kulcs az, hogy ne adja bele magát, és ne cselekedjen vakon : pontosan ismerje a probléma mértékét, tekintse át a már elvégzett lefoglalásokat, ellenőrizze a bejelentések pontosságát, és támaszkodjon szakemberekre, amikor a helyzet megkívánja.

A fentiek talán túl soknak tűnhetnek, de az első és legfontosabb lépés annak megértése, hogy a vagyonát nem lehet lefoglalni anélkül, hogy tiszteletben tartanánk az értesítéshez és az önvédelemhez való jogát . Ha Önt egy előzetes értesítés nélkül végrehajtott lefoglalás érinti, az ügyiratok áttekintése, a jogi korlátok nyomon követése, valamint az olyan lehetőségek feltárása, mint a lefoglalás megtámadása, tárgyalás vagy jogorvoslat kérése, döntő lehet aközött, hogy adósságspirálba kerül, vagy visszanyeri pénzügyi rugalmasságát.