Kicsit több mint 4 évvel ezelőtt, ben 2016. februárjában a történelem során először láttunk negatív Euribor-t. Azok számára, akik nincsenek tisztában azzal, az euribor az az átlagos kamatláb, amellyel az euróövezet nagy bankjai adnak pénzt. Vagyis, ha a kamat negatív, akkor ennek a pénznek a rendelkezésre bocsátása alacsonyabb névleges összeget jelent, mint az eredetileg megadott összeg. Ez valami nyereséges? Nem, a logika azt mondja nekünk, hogy nem adnánk pénzt cserébe kevesebbért, mint amennyit visszakölcsönztek. És ez a kérdés, hogyan alakult ez.
Ebben a cikkben arról fogunk beszélni, hogy miért negatív az Euribor. A gazdaság újbóli aktiválásának keresésében rejlő előnyök és az, hogy ez az áramellenes ellentmondó technika miért szükséges.
Kicsit a múltba tekintve
Mielőtt a pénzügyi válság kitört volna az Euribor elérte az 5'393% -ot, ez 2008-ban volt. Miután elérte ezt a maximális csúcsot, a kamatlábak gyorsabb csökkenése kezdődött. Egy évvel később, 2009-ben körülbelül 1% -os Euribor-értéket láthattunk, ez valamivel később emelkedett, de 30-ben először 2012% -kal esett vissza. 1 évvel később, 4-ban, először láttuk az Euribor negatívumát. Sok megtakarító emlékezni fog azokra az évekre. Azok az emberek, akik megtakarításaikból banki betétek révén szoktak profitálni, először szinte semmilyen jövedelmezőséget nem kínáltak (körülbelül 2016%).
Meg kellett fizetni az egész pénzügyi válságot, amelyet a Lehman Brothers összeomlása után súlyosan sújtottak. A központi bankok pénzt kezdtek kibocsátani és kölcsönadni a területükön lévő bankoknak. A hiteleknek áramlaniuk kellett, a pénznek költöznie kellett, és meg kellett teremteni a vállalatokat és a családokat, hogy ismét pénzt kérjenek.
Ki dönti el, hogy a negatív Euribor folytatódik-e és milyen okból?
Az érdekről van szó az Európai Központi Bank jelöli pénz kölcsönadásával a bankoknak. Az egyik cél, amint azt korábban említettük, a hitel és a pénz áramlása, vagyis a fogyasztás ösztönzése. Ezt a folyamatosságot az infláció fokozatos növelésének célja szabja meg. Annak ellenére, hogy az infláció emelésére szolgáló monetáris politikák évek óta érvényben vannak, ezeket nem sikerült teljes mértékben megvalósítani. Az olyan nyersanyagok zuhanása, mint az olaj vagy más nemzetközi exporttermékek, az alacsonyabb fogyasztással együtt, amely "lenyomja" az árakat, megakadályozza az infláció emelkedését. Mérsékelt módon azt lehetne mondani, hogy egészséges, nagyon magas a gazdaság számára. Ugyanígy a negatív infláció, vagyis a defláció is rossz a gazdaság számára.
A recesszió miatt a családok elkezdtek többet takarékoskodni, mivel a gazdaság lassult. A munkanélküliség növekedése és a hitelhez jutás nehézségei fokozták a válságot. Ha azonban a gazdaság újbóli aktiválásához el kellett fogyasztani, és amit az emberek tettek, az többet takarított meg, mert recesszióban volt, ez ördögi kört hozott létre. Ez a paradoxon kevesebb pénz áramlásához vezetett, és emiatt a kamatlábak csökkentésével, vagyis a kölcsönkölcsön árának csökkentésével kezdte ösztönözni a hitelfelvételt. Emiatt a kamatláb emelése olyan dolog, amelyet bár várhatóan nem lehet megtenni. Ez visszatartaná a hitelkérelmeket, és ezáltal a fogyasztás is befolyásolható lehet.
A negatív Euribor előnyei és hátrányai
A fogyasztás monetáris politikán alapuló ösztönzésének ötlete két arcot mutat. Annak megértése, hogy a negatív Euribor hogyan hat, nemcsak jobban megérti az eurózóna gazdasági helyzetét, hanem a személyes pénzügyeit is.
Előnyei közé tartozik átlagosan a hozzáférés lehetősége alacsonyabb kamatozású lakáshitel. Ha a jelzálog változó kamatozású, akkor ez általában jobban észrevehető, amikor az Euribor leesik, mivel kevesebbet lehet fizetni, ami takarékosságot jelent a zsebekben. A fix jelzálogkölcsönök esetében, amelyek nem kevések és a magas kamatoktól való félelem miatt normálisak, az Euribor ingadozásait általában nem veszik észre. Azáltal, hogy nagyobb megtakarítási képességgel rendelkeznek, a családoknak több forrása lehet a fogyasztásra, ami ösztönzi a vállalatok gazdagodását. Ily módon ez az egész ciklus lezárul, és végül mindannyiunk hasznára válik.
Hátrányai között főként az áll, hogy a pénz ára alacsony, vagyis az a megtakarítás rovására kedvez a fogyasztásnak. A tőke elhelyezésének és növelésének alternatívái is csökkennek. A negatív Euribor rövid vagy középtávon, de nem hosszú távon jelent megoldást.
Érdekes tény, hogy sok megtakarító úgy dönt, hogy befektet és pénzét munkába állítja, egyesek a tőzsdén, mások új vállalkozásokat hoznak létre ... Nem tudom, hogy ez előny vagy hátrány, mert ha kevés a tudás róla , általában nem jár jó eredménnyel. Ez azonban motivál, és jobb és új utakat tanított azoknak az embereknek, akik korábban nem keresték volna őket.
Az Euribor jövőbeli kilátásai
A világjárvány előtt a jövőbeni előrejelzések nem mindig voltak helytállóak, de minden bizonnyal szigorúbbak voltak, mint a jelenlegi környezetben. A jelenlegi gazdasági kilátások kissé hasonlítanak a gazdaságra, vagyis fejjel lefelé fordultak. A 2020 márciusában elszenvedett széles körű bezárásokkal az Euribor történelmi mélypontokat ért el, így kevesebb, mint egy hónap múlva jelentős visszatérés következett be (még mindig negatív területen). A következő hónapokban és a mai napig tovább csökken, de lassabban.
Várhatóan ebben az évben és legalább a következő évben az Euribor negatív területen folytatódik. Körülbelül -0% 25-ra és -2020% 0-re. Mindez azonban megváltoztatható, a járvány gazdasági hatásaitól, a politikailag adott válaszoktól és természetesen attól függően, hogy az Európai Központi Bank hogyan dönt a különböző jövőbeli forgatókönyvekkel szemben. Végül az Euribor emelésének vagy csökkentésének eldöntésére vonatkozó végső hatalom és hatáskör az EKB.